El fabricante de carteras de hardware Ledger sufrió una infracción de un millón de correos electrónicos de clientes y documentos de comercio electrónico en junio. No se vieron afectados los fondos de los usuarios.

La cartera del Ledger conectada a un ordenador para acceder a la criptografía.

Ledger dijo que fue hackeado en junio cuando un millón de correos electrónicos fueron comprometidos.
No se accedió a los fondos de los usuarios ni a la información financiera.
Se están llevando a cabo investigaciones con las autoridades francesas de ciberseguridad.

El fabricante de carteras de hardware de Bitcoin Compass reveló hoy que su base de datos de comercio electrónico fue hackeada el mes pasado, filtrando un millón de correos electrónicos y algunos documentos personales. Ningún fondo de usuario se vio afectado por la brecha.

Ledger dijo que el ataque se dirigió sólo a su base de datos de marketing y comercio electrónico, lo que significa que los hackers no pudieron acceder a las frases de recuperación de los usuarios o a sus claves privadas. Toda la información financiera, como la información de pago, las contraseñas y los fondos, tampoco se vio afectada. La violación no estaba relacionada con las carteras de hardware de Ledger o su producto de seguridad Ledger Live, añadió la empresa.
Revisamos el Ledger Nano S para ver si merece ser una de las carteras de hardware criptográfico de mayor rango.
Ledger tiene la reputación de hacer carteras de hardware seguras para asegurar Bitcoin y otras monedas encriptadas. Crédito de la foto: Descifrar

„Sólo se utilizaron los datos de contacto y de la orden. Esta es la dirección de correo electrónico de aproximadamente un millón de nuestros clientes. Además de la investigación, también hemos podido establecer que un subconjunto de ellos también estuvo expuesto: nombre y apellido, dirección postal, número de teléfono y producto(s) encargado(s)“, dijo Ledger en su anuncio.

Un investigador que participaba en el programa de recompensas de Ledger marcó el tema inicialmente el 14 de julio. La empresa parcheó el problema en ese momento, pero luego descubrió que la brecha había ocurrido semanas antes el 25 de junio. La causa: Una herramienta de terceros que accedió a la base de datos de marketing y comercio electrónico usando una clave API (ahora desactivada).

El hacker afirma haber robado datos de Ledger, Trezor y KeepKey

Se informa de que un pirata informático está vendiendo datos robados de tres carteras de hardware muy populares, lo que ha dado lugar a una investigación por parte de al menos dos de las empresas supuestamente implicadas. El hacker afirma haber robado…

En una nota a los clientes, el director general de Ledger, Pascal Gauthier, dijo que la empresa estaba „extremadamente arrepentida“ por el incidente. Además, advirtió a los usuarios que tuvieran cuidado con los intentos de phishing: „Nos tomamos la privacidad muy en serio, descubrimos esta vulnerabilidad gracias a nuestro propio programa de recompensas por errores, lo arreglamos inmediatamente“.

• BTC
• +20.12% $11035.4
• 24H7D1M1YMax
• Jun 29Jul 3Jul 7Jul 11Jul 15Jul 19Jul 23Jul 279000950010000105001100011500
• Precio BTC

„Pero a pesar de todo lo que hicimos para evitar y arreglar esta situación, nos disculpamos sinceramente por las molestias que este asunto pueda causarle“, añadió Gauthier.
La revisión del Ledger Nano X: un paso costoso en la dirección correcta

Desde que se inventaron las criptodivisas hace más de un decenio, ha habido muchos intentos de construir carteras más avanzadas, seguras y fáciles de usar para almacenarlas. A partir de 2020, la actual moneda de oro…

Mientras tanto, Ledger dijo que la Autoridad de Protección de Datos de Francia, la CNIL, fue notificada sobre la violación el 16 de julio. La firma también está trabajando con la Ciberdefensa Naranja (OCD) para encontrar cualquier evidencia de los datos robados que se venden en línea.

Todos los usuarios afectados fueron notificados sobre la violación hoy y la investigación está en curso.

Il semble que la plupart des banques et autres institutions financières héritées soient à couteaux tirés avec Bitcoin. Cependant, le cofondateur de Morgan Creek Digital, Jason Williams, a déclaré que les grandes banques achetaient discrètement du Crypto Trader et ne voulaient pas que le public le sache. Il ajoute qu’ils s’assurent que le prix n’augmente pas en ne parlant pas de l’actif numérique pendant qu’ils empilent plus de pièces.

Aux États-Unis, les grandes banques se sont toujours prononcées publiquement contre Bitcoin

Par exemple, Jamie Dimon, PDG de l’une des plus grandes banques américaines JP Morgan Chase, a déclaré en 2017 que Bitcoin était une fraude en attente d’explosion.

Quelques années se sont écoulées et JP Morgan propose désormais des services aux entreprises de crypto-monnaie . Il a également lancé l’année dernière une monnaie numérique de paiement, JPM Coin . Le mois dernier, la banque a publié une analyse selon laquelle le Bitcoin est susceptible de survivre, ce qui montre qu’il pourrait déjà être dans le train.

D’autres banques de premier plan comme Goldman Sachs résistent cependant toujours à la crypto-monnaie et au Bitcoin en particulier. La banque a mis en garde les investisseurs contre l’investissement dans l’actif pendant des années, mais son récit, contrairement à celui de JP Morgan, n’a pas changé depuis des années.

La banque a organisé un appel Bitcoin en mars de cette année au cours duquel elle a une fois de plus mis en garde les investisseurs contre l’achat de Bitcoin en tant qu’investissement , citant la volatilité des prix comme raison pour laquelle ce n’est pas un bon investissement de couverture.

L’appel a généré beaucoup de réactions négatives dans le «cryptoverse» à l’époque

Malgré l’attitude apparemment négative envers la crypto-monnaie, il a été largement émis l’hypothèse que Goldman Sachs pourrait acheter du Bitcoin mais décourageant intentionnellement les investisseurs de faire de même afin de maintenir le prix bas pendant qu’ils y sont.

Le prix du Bitcoin se maintient toujours à 9000 $, ce que certains investisseurs considèrent comme élevé. Ils anticipent même une baisse vers un prix inférieur à court et moyen terme avant de s’y lancer. Pour Jason, c’est toujours considérablement bon marché et il dit qu’il n’y aura plus de sats bon marché à acheter au moment où ces banques auront fini d’accumuler du Bitcoin.

Following the meteoric launch of the Balancer Labs governance token, the Decentralized Finance Protocol (DeFi) has quickly implemented changes to limit large players from exploiting the platform for mining BAL tokens, rather than for trade in cryptoactives.

A launch valued at USD 3 million tokens was made to users who store assets in the Balancer funds, and the protocol has encouraged the storage of assets in the exchange funds to reap the rewards of mining without significant commercial activity, which has been called „liquidity mining“.

On June 25, Twitter user „Predictions Exchange“ reported that the FTX of the crypto-derivative exchange was „playing“ with the BAL issue, estimating that the platform was „about to receive > 50% of this week’s distribution“.

FC Barcelona sell out their tokens in less than two hours

The Balancer Liquidity Mine
In response to the apparent „game“ in the system, Balancer Labs launched a community vote on its Discord platform, and discussions concluded that „a white list of eligible tokens will be applied“ to restrict the progress of distributions.

The team tweeted that the measure would address „attempts to gamble with the distribution process,“ while ensuring that changes to the mining rules are not retrospective.

The Balancer vote and settlement has been criticized by Sam Bankman-Fried, founder and CEO of FTX, who said the vote undermined the governance of the Balancer protocol through its BAL token, resulting in „a generic person-driven decision-making system.

He also warned that „making any modifications on the fly“ is „dangerous for a DeFI project,“ stating that „DeFi is about creating systems without permission that are not at the mercy of people’s whims.

How and why the big stars are embracing tokenization

„That’s part of what makes DeFi so hard to do well: if you decide you want to change something, you often can’t, or you’re restricted in how you do it,“ he added.

Protocols must be adapted to survive
Kain Warwick, the founder of the DeFi Synthetix platform, tweeted that „every incentive that Synthetix has designed has been played in some way… that’s why we do small-scale testing and then iterate“.

Ultimately, Warwick predicts that the attack will prove „good in the long run for Balancer as long as they don’t change the rules retroactively and don’t make a knee move that is detrimental.

Twitter user „DegenSpartan“ echoed Warwick’s sentiment, stating

„The best way to look at this kind of attack is as a gift to improve Crypto Wealth and update your protocol. If these things happen now, it means you can patch it up to prevent a larger, scarier, more extreme version from happening in the future, which could have a significant impact.“